viernes, diciembre 08, 2006

LO QUE EL PASADO NOS DEJO


CASI TERMINANDO EL AÑO DEPORTIVO CREO QUE SE PUEDE HACER UN BALANCE DE ESTOS ULTIMOS CINCO, TANTO EN LO DEPORTIVO, LO POLITICO COMO LO ECONOMICO DEL CLUB COLON.



TORNEO PJ G E P Ptos. dif. gol Pos.
2001/02 18 8 3 7 31 0 4
2003/04 19 5 5 9 24 -1 10
2004/05 19 7 6 6 27 2 7
2005/06 19 7 7 5 26 1 10
2006/07 18 5 10 3 18 -11 16
LOS ANTES MENCIONADOS SON LOS ULTIMOS 5 PERO EN LOS ANTERIORES TAMPOCO ANDUVIMOS MUY BIEN, SI CONTAMOS QUE EN CASI 10 AÑOS SOLAMENTE EN 4 TORNEOS ESTUVIMOS DENTRO DE LOS 5 PRIMEROS (CLAUSURA 97, 2º; APERT. 98, 5º; CLAUSURA 2000 3º, Y APERT. 2001 4º),EN TODOS LOS DEMAS NAVEGABAMOS EN DEL MEDIO DE LA TABLA PARA ABAJO, SOBRE TODO EL FATIDICO APERT. 99 QUE TERMINAMOS 18º.- AUNQUE ESTO ABURRA NOS DA UNA REAL IMAGEN DE MUCHAS COSAS TANTO EN LO POLITICO COMO EN LO DEPORTIVO. COMO SE VERA, LOS TORNEOS QUE ESTUVIMOS DENTRO DE LOS 5 HABIA UNA EQUIPO MAS PAREJO, CON BUENOS JUGADORES Y TEC. SERIOS EN SU TRABAJO, QUIZAS LO QUE NO TUVO, FUE UN ACOMPAÑAMIENTO DIRIGENCIAL, PUES TODOS ESTOS TEC. LUEGO SE FUERON DESPEDIDOS; LOS JUGADORES INICIARON JUICIOS, ETC.
HACIENDO UN POCO DE MEMORIA ESTOS AÑOS SE VIVIERON POR EL LADO DE LA DIRIGENCIA COMO PENSANDO:
- TRAEMOS BUENOS JUGADORES, LOS MOSTRAMOS, LOS VENDEMOS, Y QUE ESTEMOS TRANQUI CON LOS PROMEDIOS, CAMPEONATO NO POR QUE HAY QUE PAGAR PREMIOS-
POR EL LADO DE LOS JUGADORES EL PENSAMIENTO PODRIA HABER SIDO:- VENIMOS A UN CLUB QUE NO TE EXIGE NI CAMPEONATO NI PRIMEROS PUESTOS, TE PAGA EL SUELDO, PERO NO TE MATES PORQUE NO TE LO VAN A RECONOCER NI PAGAR. SI CREO SINCERAMENTE QUE ALGUNA VEZ SE PENSO EN ASPIRAR A ALGO MAS A NIVEL DEPORTIVO, PERO FALTO ESO QUE CUANDO NO SE TIENE ES DIFICIL DE CONSEGUIR, INTELIGENCIA EMOCIONAL, INTELIGENCIA SOCIAL, PARA MOVERSE, PARA SABER LLEVAR ADELANTE GRANDES EMPRESAS, SOBRE TODO QUIEN DEBE TRATAR CON "PERSONAS DE DIFERENTE PROCEDENCIA" Y EDUCACION, ESO FALTO Y CREO ARRUINO TODAS LAS POSIBLES BUENAS INTENCIONES DEPORTIVAS.
DESPUES VINIERON EPOCAS DE QUERER FIGURAR, DE FETICHES, DE OMNIPOTENCIAS MAL CONCEBIDAS Y PEOR EXTERIORIZADAS, TODO ELLO SE FUE PLASMANDO EN LO DEPORTIVO, PUES NO HABIA UNA SENDA, UNA GUIA, Y MUCHO MENOS INTELIGENCIA PARA ENCAUZAR TODO, AYER Y HOY FUE Y ES MAS IMPORTANTE DECIR "SOY PRESIDENTE DE COLON" QUE SER REALMENTE UNA PERSONA HONESTA Y CAPAZ. NO SOLO HONESTA POR NO ROBAR, SINO HONESTA INTELECTUALMENTE, PUES CADA UNO SABE SUS LIMITACIONES Y CONOCIMIENTOS. ESTA TORMENTA SE PUEDE ESQUIVAR COMO TANTAS OTRAS... LO UNICO QUE PEDIMOS ES QUE NO LA CONVIERTAN EN CICLON, QUE NO SIGAN SOPLANDO MALOS VIENTOS, QUE SE ENCAUZEN PUES TODO TIENE SU LIMITE.... AUNQUE UD...NO LO CREA....

miércoles, noviembre 22, 2006

LA AFA nos FIFA


Ducatenzeiler
(II PARTE)

"Los árbitros se digitan porque, si fueran a sorteo, Grondona no lo controlaría"
Cómo se dirige dentro de la cancha.

Por Carlos Romero/Federico Bassahun

20.11.2006

—¿Qué papel juegan los árbitros en el fútbol?
—Son la Justicia en el fútbol. El árbitro es el que imparte justicia en un partido de fútbol y eso es clave, decisivo.

—¿Y cómo se los presiona?
—No se los presiona, se los condiciona, digitándolos. Grondona levanta el teléfono y le dice a Jorge Romo (presidente del Colegio de Arbitros) cuál va a cada partido, o Romo lo llama a Grondona para que le dé el okey con un árbitro que designó. De las dos maneras es lo mismo: Grondona elige a los árbitros.

—¿Por qué elige a uno y no a otro?
—Primero, por su vínculo con los dirigentes. Todos los dirigentes van y le dicen a Grondona qué árbitro quieren y qué árbitro no quieren. El hace una especie de zaranda y cae lo que le parece que es lo más correcto para tenerlos a todos contentos, algo que es imposible, porque un árbitro que es digitado ya va condicionado.

—¿Por qué?
—Porque ellos saben que no se sortean, que los determina Romo, que llegó a la AFA junto con Grondona, y saben que Romo no mueve una mano sin levantar el teléfono y consultarlo a Grondona, como hacen todos en la AFA y como hace la mayoría en el fútbol argentino. Yo, cuando era presidente de Independiente, lo tenía que llamar a Grondona no menos de seis veces por día para decirle determinadas cuestiones que yo iba a hacer o no hacer. La dependencia del club en ese momento era tan grande con la AFA como es hoy la de todos los clubes, excepto, calculo, Boca. Ese es el poder que tiene Grondona, que se acrecentó cuando apareció la televisión, que era plata fácil que él les daba y les quitaba a los clubes como se le antojaba.

—¿Qué pasó cuando se intentó sortear a los árbitros?
—En ese momento él pierde el control, porque los árbitros sabían que tenían libertad, y a Grondona no le gusta la libertad. Empezando por sus orígenes: a él lo puso la Junta Militar. Grondona es el último tipo ejerciendo un cargo máximo que queda de la dictadura. Y, por lo que representa el fútbol en este país, Grondona es más importante que el Presidente de la Nación, y al tipo lo puso la Junta Militar. Por eso, él condiciona todo y lo somete a su arbitrariedad, a su decisión. Entonces, sortear un árbitro significa que (Sergio) Pezzotta, como en un Boca-River, tenga la libertad de dirigir como se le canten las pelotas, entonces puede expulsar a dos jugadores de Boca en la cancha de Boca. Por eso se volvieron a digitar.


Fiesta en el mundial de Alemania
Andrés Ducatenzeiler cuenta qué pasó en el último mundial con las entradas y los gastos de hotel.

20.11.2006

“A un barra no le podés decir que va a ir en cana porque entró al estadio con una entrada falsa. Si no, investiguen lo que desde la presidencia de la AFA se hizo en el Mundial con la hotelería y las entradas, que le costó el cargo a Noray Nakis (presidente del club Armenio), que estuvo 23 años en el Comité Ejecutivo. Nakis alquiló un hotel que costaba 50 por ciento menos que el que quería Grondona. Mirá qué curioso. Lo echaron después de 23 años. Y sólo a él. Al hijo de Grondona, Julito, que era el otro referente de la comitiva, no lo echaron. ¡Grondona llevó 240 invitados a Alemania! Unos 12.000 euros cada uno, con eso pagás la deuda de varios clubes del Ascenso. Ahí tenés el ejemplo más claro. Nakis consiguió un hotel al 50 por ciento de lo que lo había conseguido la empresa con la que trabaja Grondona desde hace 30 años (Rotamund). Cuando volvió, Grondona lo sacó. ¿Y qué pasó con las entradas? Los mismos periodistas lo saben: iban a buscar una entrada y les decían “tenés que ir a la vuelta” y había un tipo esperando en un kiosquito y se las daba. Y repito: llámenlo a Alan, de la hinchada de River, y pregúntenle cómo entró a los partidos del Mundial"



El polémico contrato televisivo

El ex presidente de Independiente denuncia los acuerdos oscuros entre la AFA y la televisión.
20.11.2006

“Los clubes no pueden subsistir con la manera que generó Grondona de manejar los derechos de televisión. Son desproporcionales. El derecho de televisión se asigna por cliente: o sea, Boca es el que más cobra porque hay 15 millones de tipos que consumen Boca. Pero no siempre es así. Arsenal cobraba la mitad de lo que cobraba Independiente. ¿Cómo Arsenal va a recibir de la televisión 10, si Independiente recibe 20? Si Arsenal recibe 10, Independiente tiene que recibir 100, y Boca 150. El hizo todo para que los presidentes puedan gobernar sus clubes con recursos genuinos, pero que a su vez le den el voto al tipo que les asignaba esos recursos. ¡Una locura! Y a cada presidente que se opuso lo echaron: Héctor Grondona, Fernando Miele... Con este sistema, Grondona logró una dependencia de los presidentes y te va dando en cuentagotas.

Además, nadie tiene acceso al contrato. No hay ningún tipo de participación. ¡Vendió a la Selección a un grupo ruso! Hay un tipo que dice qué jugadores juegan en la Selección, cuándo se juegan los partidos y cuánta plata hay. El único técnico que se banca eso es uno que está más allá del bien y del mal, por lo que hizo en Boca. (Alfio) Basile va a aguantar estos manejos, como que a la Selección la forme gente que no sabemos quién es.

Un grupo ruso que, a través del hijo de Grondona, que está en las inferiores del Corinthians (Humbertito), está vinculado con Kia Joorabchian, investigado por el pase de (Carlos) Tevez. Y se lo hizo firmar a todos los clubes. Un contrato que está en caja cerrada y no lo puede ver nadie. Tengo versiones de que hay cláusulas que permiten a la AFA actualizar los montos y renegociar los derechos. Por eso ahora los grandes socios de Grondona, Clarín, Olé y TyC, lo empiezan a ver como un tipo no tan rubio y de ojos celestes, como sí fue para ellos durante más de 20 años”.

lunes, noviembre 20, 2006

AFA POLITICA, PODER Y AMBICION

TEXTUAL DE PERFIL:
ANDRES DUCATENZEILER
Por primera vez, alguien rompe el código de silencio del fútbol
Entre 2002 y 2004, fue el presidente de Independiente, el club históricamente ligado al mandamás de la AFA, Julio Grondona. Alejado ya de los vaivenes de la pelota, se decidió a contar lo que el mundo del fútbol conoce y nadie se anima a decir. Arbitros. TV. Partidos arreglados. Barrabravas. Violencia. Negocios. Política. La parte más negra de la gran pasión de los argentinos.
POR CARLOS ROMERO/FEDERICO BASSAHUN
19.11.2006

—¿Cuál es la relación entre los barrabravas y los clubes?
—No hablaría de barrabravas. Para mí es la hinchada, porque si no la barra terminan siendo unos pocos. Lo mostró el partido de Racing del otro día: aplicaron el derecho de admisión a 16 tipos que supuestamente son delincuentes, y mientras en la cancha 300 se peleaban con la Policía, los otros miles de la tribuna apoyaban, no decían: “Paren, no hagan disturbios”. Por eso, el nombre barrabrava no me gusta. ¡Si vieras a los dirigentes discutir en la Comisión Directiva de un club! Te preguntás: “¿Esto es un barrabrava?”. No hay diferencia, la única es que al hincha se lo somete a un trato que lo convierte en un animal, desde que salís de tu casa, llegás al estadio y te aprieta la Policía, hasta que tenés un referí que fue digitado y te condiciona el partido. ¿Por qué se dice que los hinchas de Gimnasia apretaron a sus jugadores para que vayan para atrás? Porque se enteraron de que otro club les pedía a sus jugadores que por más plata ganen un partido, cuando antes, y contra su rival histórico, se comieron siete goles. Eso el hincha lo siente. No lo justifico, pero lo entiendo.
—Pero dentro de la hinchada, ¿la barra no tiene un vínculo distinto con el club?
—Sí, son los representantes de la hinchada. Nunca escuché a un hincha de Boca decir que (Rafael) Di Zeo no lo representa. Y eso le da poder, dominio y una relativa condición económica que él usa para sentarse a la mesa de discusión. No está en la comisión directiva, pero para tomar una decisión que tenga que ver con el hincha de Boca, se habla con Di Zeo, porque él mueve 1.500, 2.000 personas. En el fútbol, con 2.000 personas ganás una elección en cualquier club, y Di Zeo tiene 2.000 personas que a su vez son representantes de otras 10 mil, porque si no el segundo piso de la cancha de Boca no estaría lleno. La gente elige ir donde está La 12. Esto está claro. Nos guste o no nos guste. En la década del 80, el jefe de la hinchada de Independiente, el Gallego, firmaba autógrafos. Ibas a una cancha de visitante y no te pegaban ni te robaban, porque ese tipo con otros te defendía y cuidaba mejor que la Policía. Así se fue gestando un grupo de poder. Después, se dieron cuenta de que el fútbol es un enorme negocio donde los vivos se llenan de plata y el hincha, como pasa hoy, no puede ir a la cancha, y decidieron formar parte de ese negocio, para que los hinchas que representan a la mayoría tengan ciertos privilegios: no pagar entrada, transporte gratuito hasta los estadios y también conexiones políticas que después les dan posibilidades de trabajo a muchos.
—¿De dónde sale el dinero para mantener a las barras?
—Sale siempre del club. Cuando llegué a Independiente, el 80 por ciento de ese grupo más representativo era socio y la cuota la pagaba el club.
—¿La barra tiene su propio presupuesto?
—Es un presupuesto ya establecido. Por ejemplo, si hay un partido de la Copa Sudamericana está contabilizado en los gastos para el equipo. Van a viajar 50 muchachos, hay que conseguir pasajes y los pasaportes. La hinchada funciona como un presupuesto más. Es así en el fútbol en general, y no es un delito.
—¿Y cuando esos hinchas son violentos?
—¿Cómo podés individualizar esa violencia? No hay un tipo que haya mostrado más públicamente su accionar que Di Zeo. No lo defiendo. Tiene que ser juzgado y condenado por lo que haya hecho, ¡pero el tipo sale en televisión! Julio Grondona acaba de firmar un contrato donde privatizó la Selección de fútbol y nadie sabe con qué grupo empresario. Tampoco hay acceso al contrato de la televisión. El jefe máximo oculta todo y el tipo que decimos que es el violento número uno te muestra su accionar. Lo vimos pegándole una piña a un tipo que se quería colar. Todos dicen: “Eh, mirá cómo le pega”. ¡La Policía te mata a golpes si querés colarte! Hoy se aplica el proyecto de (Raúl) Gámez, que lo presentó cuando yo estaba en el comité ejecutivo de la AFA y se le rieron en la cara Grondona y sus amigos. Gámez (de Vélez) legitima a la hinchada. Les dice: “Son los guardianes de la tribuna. Les doy micros y entradas, pero si hay un despelote ustedes son responsables”. ¿Qué despelote tuvo Vélez desde entonces?
—Pero muchas veces son las barras las que generan violencia en la cancha.
—Sí, pero no podés encarar el tema barras si primero no sacás al responsable máximo. Si todo lo que pasa en el fútbol es oscuro y sospechoso, ¿qué le puedo pedir a un hincha? Cuando echen a Grondona, ahí Di Zeo, el jefe de Policía y el presidente del club van a entender que los pueden echar a ellos. Ojo, en la cancha también hay delincuentes. Hoy están en la calle robando y el domingo van a la cancha. Eso es inevitable, es un tema social. Usaron el derecho de admisión y volvió a pasar, y van a ir sólo los locales y va a volver a pasar.
Arbitros y policías. “La gente sabe qué referí la perjudica y cuál no, y va condicionada. Pregunten en cualquier club cuál es el árbitro que te perjudica y los hinchas lo saben, porque ese árbitro está digitado para dirigir determinado club. ¿Por qué hay árbitros que, apenas entran a la cancha, 50 mil tipos los insultan? ¿No lo sabe la AFA? ¿Para qué los ponen? En una época, en River sabías que si dirigía (Angel) Sánchez era una fiesta para los hinchas de River. Y está el caso opuesto: por algo (Fabián) Madorrán no dirigió por dos años River, porque si no terminaba mal. Si le conviene al sistema, se aplica el “derecho de admisión” a los referís, y cuando no conviene, le importa un pito”.
—¿Por ejemplo?
—(Daniel) Giménez volvió a dirigir Boca-Gimnasia. ¡Había dicho que no seguía porque lo amenazaron de muerte! Hay que ver que Grondona le sacó el técnico al equipo que iba a salir campeón. ¡Mirá si después no salía! ¿Qué pasaba? ¿Boca tiene que salir campeón porque le sacaron el técnico? Estoy fabulando, todo parecido con la realidad es pura coincidencia. ¿Por qué el presidente de River no puede hablar y habla (Daniel) Passarella? ¿Porque a (José María) Aguilar le salvaron el balance con préstamos de la AFA? En un fútbol normal, el presidente de River, después de Boca-Gimnasia, ¿no iba a salir a hablar? No es difícil de chequear: vas a la AFA, donde nadie puede entrar, agarrás los libros y vas a ver que en el rubro cuentas corrientes hay un préstamo de dos millones y medio para River, justo al momento del cierre del balance. Ahí Aguilar se banca perder. Y todo es legal, nadie habla de ilícitos, pero así se manejan.
—¿Y cuál es el negocio de la Policía?
—Que un policía cobra mucho más por cubrir un partido que por trabajar de vigilante. En mi época, el plus que recibían por cubrir cinco horas de partido eran tres días de trabajo. De hecho, las hinchadas para pelearse esperaban a que terminara el horario policial, porque después no te cubría el servicio.
—¿Qué pasa cuando la barra aparece en circunstancias no futbolísticas?
—Ahí hay que dar vuelta la cuestión. No es que el club generó un monstruo para que lo usen otras actividades. Son las otras actividades, las políticas, las que recolectan a los monstruos. En el club, esa persona es un hincha genuino. Ahora, que por su contextura física y carácter alguien te llame y te diga: “Mandame diez monos que tengo que hacer un acto político y quiero custodia”, eso ya es otra cosa. En la cancha, defienden al club más que los dirigentes, de eso no hay duda. Es penoso, pero es así. Yo fui de la hinchada y lo que más quería era a Independiente, y eché presidentes y nos peleamos con los de Racing y Boca, pero nunca en la cancha. Ahora está la moda de terminar partidos para no comerse una goleada. Pero es muy sencillo, descontás puntos y no pasa más.
—¿Y por qué no se hace?
—Porque a Grondona no le conviene. Cuando le convino políticamente lo hizo. Para mandar a Chacarita al descenso lo hizo. Le descontó puntos y lo mandó. Para que Racing no salga campeón, lo hizo, le descontó cinco puntos cuando agredieron a Navarro Montoya, y Racing no fue campeón. Cuando le conviene actúa, cuando no, todo pasa. Pero ahora el problema es más grave y no tiene salida. Está el helicóptero en la terraza de la AFA esperando para llevárselo. Ojalá alguien se anime a subirlo.
Barras/jugadores/dirigentes. “El grado de conocimiento y de cercanía entre los jugadores y los barras es tan grande que a veces se extralimita. ¿O vos crees que hay alguien que no se conoce? No hay manera de que no se conozcan. Creo que los jugadores no les temen a los hinchas, pero es un buen negocio decirlo”.
—¿Grondona conoce a los barras?
—¿Ustedes creen que no? Los conoce a todos. Si robamos un quiosco, ¿no vamos en cana? ¡Y cómo no van a poder meter preso a un tipo que hace quilombo en la cancha! ¿Cuál es el nexo tan grande por el que no se puede? Que le pregunten a Alan (Schlenker, jefe de la barra de River), a quien vimos en la tele y parece un hombre de bien, cómo entraba a la cancha en el Mundial de Alemania. Ojalá lo contara. Señor Alan, ¿cómo entraba a los partidos de Argentina? Si contesta eso, está la respuesta a todos los problemas del fútbol argentino.
—¿Querés decir que las hinchadas no son el problema del fútbol violento?
—La hinchada no son 15, son 500. ¿Sabés lo que son 500 personas organizadas hace 20 años? Son ejércitos invencibles. Si ellos fueran el problema de la violencia, entonces no habría fútbol. Son 500 tipos en cada barrio que cada domingo se juntan para ir a la cancha. Y entre esos 500 hay de todo. Lo que pasa es que nadie se quiere perder el negocio de la Policía. Antes, si ibas a la cancha de Boca en la época del Abuelo, la única manera de entrar era pelearte. Ahí la Policía vio un negocio fabuloso. En vez de 20 se necesitaban 40, después 100, y encima el servicio lo pagan los clubes. Un negocio redondo.
Grondona. “Todo remite a él. Pongo otro ejemplo: las cámaras de video, que nunca resolvieron el tema y fundieron a los clubes. En Independiente las compré yo en el ’99. Había presupuestos más baratos que el que contratamos, pero llamó Grondona a la comisión directiva y dijo: “Señores, cómprenselas a esta empresa, que es la que sugiero”. El tesorero le contestó que era más cara que las otras, pero Grondona respondió: “No importa, total no las van a pagar nunca”. Un millón de euros costó el sistema y hoy está en la convocatoria de acreedores.
—¿Cómo es la relación de Grondona con los dirigentes?
—A los dirigentes que son amigos suyos les va bien; a sus enemigos, mal. El caso más evidente es el de Gámez, el dirigente más importante que surgió en los últimos años, que convirtió un club de barrio en un club modelo. El dijo, como también lo dijo Diego Maradona, que la AFA es una banda de mafiosos y nadie hace nada. Lo dijeron ellos, no yo. Y como Gámez era enemigo de Grondona, se lo fue marginando y se lo sacó del fútbol. ¡Y me hablan de violencia! Los tipos como (José Luis) Meiszner (secretario de la AFA) o como (Héctor) Domínguez (ex tesorero de la AFA y actual asesor) tienen cargos rentados en la AFA, y a los tipos como Gámez los echan. Eso genera violencia. Ahora parece que el Gobierno tiene la voluntad de hacer algo, pero que lo saquen ya. A partir de ese mensaje, el fútbol empieza a cambiar, porque recién ahí está toda la autoridad moral para tomar las medidas que hay que tomar. Entonces sí le van a poder decir a un barra: “Usted va en cana”.
—¿Qué es lo que más le sorprendió de la AFA?
—El poder absoluto que tenía Grondona para manejar todo, para determinar cualquier cuestión del fútbol, la que quieran, la que se puedan imaginar. En el fútbol argentino no hay ninguna decisión que se tome en ningún ámbito sin que se le consulte a él, porque es un tipo que vive las 24 horas para eso. Es lo único que le importa, de lo único que sabe.
—¿Qué pasó cuando usted llegó a la presidencia de Independiente?
—El club estaba fundido, destruido, y cuando pregunté cómo solucionarlo, todos me dijeron que tenía que ir a ver a Grondona. Lo hice, y él te iba diciendo todo lo que había que hacer. Y eso pasaba con todos: porque cuando yo salía de su oficina, me daba cuenta de que atrás de mí había 10 dirigentes más. El de Grondona es un poder colosal, afianzado por un poder externo que es la FIFA, que le dio un lugar de preponderancia con manejos económicos superlativos: ser el tesorero de la FIFA es manejar una caja de miles y miles y miles de millones de dólares. Con una caja así, en un fútbol empobrecido sos Gardel. La Selección argentina es una selección millonaria, pero los clubes están destruidos. Aunque uno se pregunta cómo puede ser que Arsenal tenga un estadio como el que tiene y Estudiantes y Gimnasia, instituciones centenarias, hace cinco años que tienen problemas en los suyos. Con subsidios de la FIFA, Arsenal tiene iluminación japonesa, césped holandés, más el contrato que firmó hace poco con el Barcelona. Eso demuestra que este tipo condiciona y favorece a quien él desea.
Quién gana. “¿Que si se arreglan partidos? Hay 11 jugadores que quieren ganar, de un lado, y 11 que quieren ganar, del otro. Lo que uno puede hacer, como dirigente, es tomar prevenciones para que no lo perjudiquen ciertos factores externos al juego, que uno cree que te pueden perjudicar. Nada más. Una localía, por ejemplo. Yo sabía que contra Banfield en su cancha ganábamos uno de cada 10, y en la cancha de Vélez, nueve de cada 10. Y ahí está la habilidad del dirigente de sentarse donde hay que sentarse. O ir y decir: este árbitro no me dirige, señor. ¿Por qué? Porque este árbitro no dirige a River hace dos años. ¿Por qué un árbitro no dirige a un equipo y a otro sí? ¿Por qué Madorrán no dirigió dos años a River? ¿Por qué los árbitros de la Triple A (Asociación Argentina de Arbitros), que es el gremio que maneja Grondona, dirigen los últimos tres partidos de los equipos que van primeros?”
—¿Y en su caso?
—Yo sabía con qué árbitros Independiente ganaba y con cuáles no. Fui y le dije a Grondona: “Como con este árbitro yo no gano nunca, no quiero que me dirija, porque sé que esto, antes que yo, se lo pidió determinado dirigente”. Y además le dije: “Julio, no quiero que me dirija Elizondo, porque Independiente tiene una estadística negativa con él”. ¿Saben lo que me contestó?: “Tampoco va a dirigir a Arsenal”. ¡Independiente salió campeón sin que lo dirigiera el mejor árbitro del mundo! No hay arreglo, no hay nada. Pero si Madorrán no dirige a River, Elizondo no dirige a Independiente. ¡Y es mentira eso de que hay mejores y peores árbitros! Los mejores son los peores, porque saben cómo hacer pasar inadvertidas ciertas jugadas. Te dicen: “Héctor Baldassi es el mejor”. ¡Es el peor de todos! Habla con los jugadores, los acaricia, le sonríe a la cámara y distrae a todo el mundo. ¿El mejor a criterio de quién?
—¿Cómo es el tema de las asociaciones de árbitros?
—Por ejemplo, cuando Arsenal logró ascender a Primera fue dirigido en los últimos 10 partidos por 8 árbitros de la misma asociación, la Triple A (una de las dos asociaciones que hay en la Argentina; la otra, el SADRA). Por cuestiones democráticas, por lo general, se trata de que todos dirijan todo. ¿Qué más? Arsenal es el único club que ascendió y no descendió. Todos los demás descendieron. ¡Mirá qué suerte que tiene Arsenal! Así funciona: árbitro que dirige Arsenal y Arsenal gana, ese árbitro al partido siguiente dirige a un equipo grande. Para Grondona no hay nada más importante que Arsenal. Clarín, un día, dividió una página y comparó al Arsenal de Inglaterra con Arsenal de Sarandí. ¡Y el Barcelona, en vez de hacer convenios con River, hace convenios con Arsenal!
—¿Y otros manejos que no incluyan a los árbitros?
—Cuando Boca, en el campeonato que ganó Newell’s en 2004, le puso la primera a Vélez (¡qué curioso, el equipo de Gámez!), le ganó 6-0. A Newell’s, Boca le puso la tercera y perdió 3-1. ¿La AFA no podía decirle a Boca que el partido no se jugaba hasta que esté en condiciones de poner la primera, para que el campeonato fuera más transparente? ¿Por qué no lo hicieron? Newell’s le ganó el campeonato a Vélez por dos puntos. Y miren qué curioso: Boca también le puso la tercera a otro equipo, uno que no ganaba hacía nueve fechas y estaba complicado con el descenso. ¿Quién? Arsenal.
—¿Y todos –jugadores, técnicos y dirigentes– saben esto?
—Absolutamente. Pero todos ganan plata. Ustedes saben lo que es para un dirigente de un club menor ir con su esposa a Europa un mes, con todo pago más viáticos, a ver un Mundial de fútbol... Es la realización personal de esas personas. Y los jugadores están un poco aparte. Son estrellas: juegan a la Playstation, se compran un coche, salen con la modelo de turno...
—¿Grondona tiene intereses en algún jugador?
—Qué dudas tienen de que muchos jugadores de (el representante Gustavo) Mascardi terminan en Arsenal: (Juan Pablo) Caffa, (Cristian) Tula... ¿Quieren que siga? O el convenio que tenía hace años el dueño de (Germán) Denis con Arsenal para hacer la transferencia. O que Mascardi fue uno de los grandes donadores de la tribuna nueva de Arsenal.
Transparencia cero. “Otro caso de poca claridad: la mundanza de Alfio Basile a la Selección. Ya lo dijo Maradona: Grondona le sacó el técnico a Boca con ar-tilugios non sanctos.
—¿Y eso qué significa?
—Hagamos ficción. Imaginen que Grondona le saca el técnico a Boca. Viene uno que le hace perder el tricampeonato. Esto le trae aparejado a Macri un impensado costo político a nivel nacional en su carrera particular. Todo, por un capricho de Grondona. ¡No! Paremos el partido con Gimnasia, juguemos en el momento tal, pongamos el mismo árbitro... El que está adentro del fútbol no tiene dudas... Pero no es un delito, aunque estemos hablando de un reinado.
—¿Qué pasa con los campeones del fútbol argentino?
—Siempre Boca. Salvo Racing por una cuestión gubernamental de (Carlos) Ruckauf, salvo Independiente porque no me pudieron torcer el brazo (por lo cual me echaron), salvo Newell’s, porque había un gran favor que Grondona le debía a al presidente Eduardo López, y salvo Vélez, para que Gámez no rompa tanto las pelotas. Después Boca. ¿Quién querés que salga campeón? ¿Una sociedad anónima (por Blanquiceleste)? ¿Independiente? Una vez cada ocho años, para que a Grondona no le rompan las pelotas sus vecinos.
—¿Y todo esto se logra condicionando a los árbitros nada más?
—Boca-Gimnasia, papá. ¿Querés que veamos 50 veces el partido? ¿Desde la primera vez, desde un presidente que amenaza de muerte a un árbitro, con un partido que se sigue con el mismo árbitro y en la fecha justa, antes de que se juegue el partido entre Estudiantes y River? ¿Creen que Grondona no lo sabe? ¿Saben cómo se arma el fixture del campeonato? Lo hacen con una computadora en Torneos y Competencias. ¿Saben quién cambia y modifica todo hasta que sale el definitivo? Grondona. Y siempre está el detalle de que Arsenal tiene 10 días más de pretemporada porque siempre lo hacen jugar con los equipos recién ascendidos que empiezan más tarde. Los equipos que ascienden juegan más tarde porque terminaron el repechaje; bueno, siempre le tocan a Arsenal. Tiene esas ventajitas, que son legales, pero que te van condicionando.
—¿El código de los dirigentes es: “A todos nos pasa pero de esto no se habla”?
—Absolutamente. Y si no, los echan. Además, los tipos están agarrados al fútbol de una manera increíble. Casi todos son dirigentes que hace 20 años que están en los clubes, como Grondona en la AFA.
—¿Y qué hace el Tribunal de Disciplina?
—¿Qué? No existe. “Julio, ¿qué hacemos?”, le dicen. ¿Qué Tribunal de Disciplina? Si cuando yo mandé al tipo que quería mandar para que representara a Independiente en el Tribunal, Grondona me dijo: “No, ése no”, porque era un opositor, y al final mandamos a otro. Grondona es el dueño del fútbol.
—¿La única salida sería que el Gobierno interviniera? ¿No hay una salida dentro del fútbol?
—No, no... ¿Saben lo que siente el tipo que se fue a Europa un mes con la Selección, cómo llegó a su club y a su casa? Es Gardel el presidente de, por decir algo, Deportivo Cambaceres, caminando por Alemania, con la tarjeta de libre acceso, con los jugadores. Llega a Cambaceres y es un rey.
—Por todo lo que cuenta, ¿Grondona es un genio, entonces?
—Sí, un genio. Un genio del mal.

martes, septiembre 12, 2006

11 DE SETIEMBRE


DEJANDO DE LADO LA GRAN CATASTROFE QUE FUE ESE DIA, HOY COLON PARECE UN ICONO FUTBOLISTICO Y DIRIGENCIAL DE AQUELLA FECHA. A VER, UNA INSTITUCION QUE POCO A POCO FUE FLORECIENDO EN SU INFRAESTRUCTURA Y SU CAPITAL FUTBOLISTICO, EL CUAL EN APARIENCIA FUE ECHO DE UNA MANERA NO TAN CLARA, PERO QUE EXISTIA, LOS JUGADORES ESTABAN, LA INFRAESTRUCTURA ESTABA, Y EL EQUIPO MAL QUE MAL NOS OFRECIA ALGUNAS ALEGRIAS (COPAS, SUBCAMPEONATO, ETC) CON LOS VAIVENES ECONOMICOS LOGICOS DE TODA INSTITUCION DEL FUTBOL ARGENTINO EN LA QUE LOS Nº NUNCA SON MANEJADOS CON CLARIDAD. AHORA BIEN, EN EL PRESENTE HABIA QUE PULIR EL TEMA ECONOMICO CON INGENIO (NO CHANTADA) Y SOBRE TODO "CON CAPACIDAD" PARA PODER MANTENER UN PROMEDIO POR LO MENOS NO ACUCIANTE. SOLO SE NECESITABA DE DIRIGENTES "PROBOS" QUE CAMBIASEN "SOLO" LO QUE SE HIZO MAL, Y POTENCIARAN AQUELLO BUENO... HUBO MUCHA AMBICIÓN, Y POR LO QUE SE VE, TOTAL IMPROVISACION, HABIA QUE LLEGAR AL SILLON A TODA COSTA, LASTIMA QUE EL "A TODA COSTA" SEA EL SENTIMIENTO MAS GRANDE QUE TENEMOS MAS DEL 50 % DE LA CIUDAD DE SANTA FE. LA IMPROVISACION CONLLEVA ERRORES GRUESOS, PERO EN LA VIDA TODOS NOS PODEMOS EQUIVOCAR, ESO SI, ES DE GENTE HONORABLE DARSE CUENTA A TIEMPO Y PONER TODO PARA REMEDIARLO. SE DICE QUE QUIEN GANA GOBIERNA Y QUIEN PIERDE ACOMPAÑA, PERO SE PUEDE ACOMPAÑAR SOLAMENTE A AQUEL DIRIGENTE QUE TIENE LA SUFICIENTE GRANDEZA PARA "REALMENTE DEJAR DE LADO SUS AMBICIONES Y SOBERBIA Y UNIR A LAS PERSONAS EN POS DE UN GRAN OBJETIVO QUE ES POR EL CUAL HAN LUCHADO". HOY NINGUN DIRIGENTE ESTA A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE EL MOMENTO EXIGUE PARA NUESTRO AMADO CLUB, UNOS POR SOBERBIA Y AMBICION PERSONAL, OTROS POR NO ENCONTRAR EL CAMINO PARA SENTARSE A HABLAR CLARO Y TRATAR DE LIMAR LAS DIFERENCIAS, PORQUE EN DEFINITIVA QUIEN ESTA CAMINO A DESTRUIRSE ES LA INSTITUCION, Y NADIE QUE SE PRECIE DE SER REALMENTE COLONISTA PUEDE PERMITIRSE SEMEJANTE ACTO INEXCRUPULOSO. PIENSEN LOS ACTUALES DIRIGENTES Y QUIENES QUIEREN SERLO EN UN FUTURO, QUE VA A QUEDAR DE COLON DESPUES DE UDS. LO QUIEREN CONVERTIR EN MILLONES DE PEDAZITOS?? PUES LO ESTAN LOGRANDO. DEBERIAN TENER UN ACTO DE GRANDEZA Y HUMILDAD TODOS!!! PUES COLON LOS NECESITA HOY MAS QUE NUNCA A TODOS JUNTOS, ABOGADOS, CONTADORES, DIRIGENTES, ETC. TANTOS PROFESIONALES PARA QUE? UNAN SUS DISTINTOS CONOCIMIENTOS EN BENEFICIO DE COLON, NO DE UDS. MISMOS; "TODOS JUNTOS POR COLON" PERO PARA ELLO SE REQUIERE DE GRANDEZA, DE APERTURA, Y NO DE LA BOCA PARA AFUERA COMO AHORA, SINO REAL, PALPABLE, SIN QUE NADIE SAQUE VENTAJAS POR ELLO, ACA LA UNICA VENTAJA LA DEBE SACAR EL CLUB, QUE ES EL QUE DEBE SEGUIR SUBSISTIENDO "A PESAR DE UDS." . DEJEN DE SER LOS AVIONES DEL 11 DE SETIEMBRE, PUES UDS. TAMBIEN SERAN HISTORIA, NO SE PUEDE SEGUIR JUGANDO CON LOS SENTIMIENTOS, CON LAS PASIONES, Y AVECES, ESTAS SE DESBORDAN.... Y NO SOPORTAN LA IMPUGNIDAD, LA CHANTADA, Y EL VERSO ETERNO...

lunes, agosto 28, 2006

CUANDO LO BARATO PUEDE SER MUY CARO

EN TODO LOS ORDENES DE LA VIDA, MUCHAS VECES TENEMOS QUE ELEGIR ENTRE CALIDAD Y PRECIO; PERO DESGRACIADAMENTE ESTA PROBADO QUE A LA LARGA LO BARATO SIEMPRE TERMINA SALIENDO CARO. UN EJ. BURDO PUEDE SER UN BUEN VAQUERO DE 90 100$ QUE NOS PUEDE DURAR 1 AÑO O MAS, Y OTRO INFERIOR DE 40$ QUE PROBABLEMENTE NOS DURE 5 O 6 MESES, SI COMPARAMOS SU "UTILIDAD" VEREMOS QUE EL BARATO NOS SALIO CARO...
BUENO EN EL FUTBOL, Y "SOBRE TODO EN PRIMERA DIVISION" ESTO ES MAS PATENTE... SIN DEJAR EN CUENTA QUE UN CLUB PUEDA TENER PROBLEMAS ECONOMICOS, LOS CUALES EN EL CASO DE COLON NO SON INSALVABLES, TENEMOS QUE FIJAR NUESTROS OBJETIVOS EN COMO SALVAR ESOS PROBLEMAS Y A LA VEZ NO PERDER DE VISTA LO DEPORTIVO.
EN ESTE CASO LO DEPORTIVO VA ATADO A LO ECONOMICO, PUES UN EQUIPO QUE DESCIENDE AL NAC. B TIENE DE INGRESOS EL 10% DE LOS QUE TIENE UNO DE PRIMERA, SIN CONTAR CON LA VIDRIERA QUE ES LA INSTITUCION MISMA EN PRIMERA DIV. PARA MOSTRAR JUGADORES Y A SU VEZ PARA FUTURAS VENTAS, LO CUAL ES UN INGRESO ECONOMICO GRANDE A LAS ARCAS. TODO ESTO VA ATADO A QUE CONSIDERO QUE SI UN CLUB TIENE PROBLEMAS ECONOMICOS Y SOBRE TODO DEPORTIVOS PARA MANTENER LA CATEGORIA, "LO PRIMERO QUE SE DEBE PRIORIZAR ES DEJAR EL EQUIPO EN PRIMERA", PUES ES ALLI SOLAMENTE DE DONDE PODRAN SALIR LOS RECURSOS EN EL FUTURO PARA AFRONTAR LOS DISTINTOS COMPROMISOS. NO SE HABLA AQUI DE FORMAR UN EQUIPO CON TODAS ESTRELLAS, PUES INCLUSIVE ESO NO GARANTIZA RESULTADOS, NI SIQUIERA CON UN TEC. DE RENOMBRADO PRESTIGIO, PERO SI, QUE LOS REFUERZOS REALMENTE SEAN REFUERZOS (MEJOR DE LOS QUE SE FUERON), Y UN TEC. "QUE ESTE CAPACITADO PARA ESTE MOMENTO DIFICIL", ES DECIR QUE YA HALLA PASADO POR ESTE TIPO DE SITUACIONES CON EXITO. COMO DIJE ANTES, NADIE PUEDE GARANTIZAR RESULTADOS, PERO SI PODEMOS TRATAR DE TENER LAS MEJORES ARMAS COMO PARA AFRONTAR ESTA CRISIS DEPORTIVA. LO QUE HOY ESTA OCURRIENDO EN COLON ES FRUTO (EN UNA HUMILDE OPINION) DE NO SOLO AÑOS DE DESMANEJOS, SINO TAMBIEN, LA FRUTILLA DE ESTE POSTRE, UNA ACTUAL CD. TOTALMENTE IMPROVISADA, QUE "USO" LINDAS PALABRAS, QUE EL SOCIO QUERIA ESCUCHAR: PERTENENCIA, HUEVOS, TRAER UN TEC. HINCHA DEL CLUB (COMO SI ESO FUESE SUFICIENTE EN EL SUPER PROFESIONAL FUTBOL DE PRIMERA), JUGAR CON LOS CHICOS, TRAER REF. BARATOS, ETC.
COMO PUEDE SER QUE SI EN TANTOS AÑOS EN PRIMERA Y SIN PROBLEMAS DE PROMEDIO NO SE INSTALO ESTA METODOLOGIA DEPORTIVA, SE QUIERA HACER EN UN MOMENTO EN QUE EL PROMEDIO APREMIA Y LA ECONOMIA TAMBIEN, ES UN SUICIDIO ANTICIPADO. CREO QUE FUE UNA MALA LECTURA, FRUTO DE LA INEXPERIENCIA, EL AFAN DE PODER, Y LA IMPROVISACION. ESTE PROYECTO??? ESTARIA BUENO CON OTRO PROMEDIO, LO MISMO EL TEC. PERO HOY POR HOY "COLON NO ESTABA EN CONDICIONES DE HACER PRUEBAS DE LABORATORIO". SE PERDIO UN TIEMPO FUNDAMENTAL ANTES DE LAS ELECCIONES, Y OTRO TANTO EN ESTAS 4 FECHAS, AHORA BIEN CUANTO MAS PERDEREMOS HASTA QUE SE ACLIMATE UN NUEVO TEC. , CONOZCA LOS JUG. ARME SU ESTILO, ETC, ETC. SEGUIMOS IMPROVISANDO.... Y NO ES QUE DEFIENDA UNA CONTINUIDAD QUE NUNCA ESTUVE DE ACUERDO, PERO, YA TUVO TIEMPO DE PROBAR CON CASI TODOS LOS JUGADORES Y LAS POSICIONES, O SEA, LOS CONOCE MEJOR, YA LIMPIO LOS QUE NO LE RESPONDIERON, Y EL ULTIMO PARTIDO A PESAR DE PERDER SE MEJORO BASTANTE, ENTONCES, SI TANTO SE HABLO DE PERTENENCIA Y PROYECTO PORQUE NO BANCAR ESTE TEC. CON EL QUE GANARON LAS ELECCIONES AUNQUE SEA 2 PARTIDOS MAS??? . DONDE ESTAN LAS CONVICCIONES???, DONDE ESTA EL APOYO??? A PESAR DE LAS PRESIONES???... SI EL TEC. NO QUIERE RENUNCIAR - HABRA OTRO JUICIO??? Y VAN.... Y QUE HACEMOS CON LOS CRACK QUE TRAJERON O QUE TRAJO EL TEC. SALIENTE.....
E S O ES LO QUE SIGNIFICA PARA MI "QUE LO BARATO TE PUEDA SALIR MUUUUYYYY CARO

lunes, agosto 21, 2006

POLITICA DEPORTIVA E INSTITUCIONAL


HACIENDO UN ANALISIS FRIO Y "MEMORIOSO" POR QUE COLON SE ENCUENTRA EN ESTA SITUACION, SE VIENE A LA MEMORIA "ECHOS" PUNTUALES QUE CONSIDERO SON LOS ARTIFICES DEL LUGAR DONDE NOS ENCONTRAMOS.
1) DESDE QUE COLON VOLVIO A PRIMERA Y MAS AUN EN LOS MOMENTOS QUE TENIAMOS UN BUEN PROMEDIO, JAMAS DIRIGENCIALMENTE SE TRABAJO PARA TENER UN REASEGURO EN INFERIORES CAPACITANDOLOS PARA ESTAR A LA ALTURA DE UN JUGADOR DE PRIMERA.(NOS CONFORMAMOS CON TENER INFERIORES "DESTACADAS O CAMPEONAS" PERO NO FORMAMOS CON LOS MEJORES JUGADORES DE ELLAS UN SELECTIVO QUE TRABAJE "JUNTO" CON LA PRIMERA Y SE MANTENGA AUN CON EL PASO DE LOS TEC.)
2) SE NUTRIO AL PLANTEL CON BUENOS JUGADORES, Y EL EQUIPO EMPEZABA BIEN PERO "SIEMPRE" FALTANDO 6 0 7 FECHAS SE PERDIA O EMPATABA "JUGANDO MAL" EN CASI TODOS LOS EQUIPOS DE LOS ULTIMOS 3 AÑOS APROX. ESO ME HACE PENSAR, HABIENDO PASADO DISTINTOS JUGADORES Y DISTINTOS TEC. QUE EL PROBLEMA NO ESTABA PASANDO NI POR LOS JUGADORES, NI POR LOS TEC. YA QUE CON TODOS ELLOS DIFERENTES EL PROBLEMA ERA EL MISMO, ¿QUIEN QUEDA ENTONCES? -LA POLITICA DIRIGENCIAL DEL CLUB- LO QUE LLEVA AL PUNTO 3)
3) COLON SE DECIA ANDABA BIEN ECONOMICAMENTE, PERO, A COSTA DE QUE?, DE NO PAGAR AFIP, DE NO SER CLARO EN LAS POLITICAS DE TRANFERENCIAS, DE PATEAR TODO PARA ADELANTE Y LO QUE ES PEOR CUANDO ALGUIEN PROTESTABA O SE HACIA PREGUNTAS NO SOLO NOHABIA REPUESTAS, SINO QUE SE LO TILDABA DE OPOSITOR A COLON, TRAIDOR, ETC, ETC. LAMENTABLEMENTE LA MAYORIA DE LOS COLONISTAS NO HEMOS QUERIDO VER MAS ALLA NI SIQUIERA ANALIZAR TODO ELLO, PASA HOY TAMBIEN, Y SE NOS ESTA CAYENDO EL MUNDO ENCIMA SIN QUE ABRAMOS LOS OJOS. OTRA COSA QUE ME INQUIETA (PUES ES UNA VERSION PERO INTIMA A LA FUENTE) ES EL ECHO QUE SE HAYAN ECHO CONTRATOS DONDE FIGURAN ALTISIMAS CIFRAS A DETERMINADOS JUGADORES Y A LOS CUALES SOLO SE LES PAGA 1/3 DE LO FIRMADO, LOS CUALES HOY CASI NO COBRAN NADA PUES LA AFIP, LES ESTA RETENIENDO EL PORCENTAJE DE ACUERDO A LO QUE FIGURA EN LOS CONTRATOS ESTO A GENERADO MUCHO MALESTAR...
4) LOS JUGADORES: TODO CLUB, AÚN LOS GRANDES NECESITAN EQUILIBRAR SUS CUENTAS CON LA VENTA DE UN JUGADOR POR AÑO. POR MUCHO TIEMPO COLON HA TRAIDO BUENOS JUGADORES, A QUIEN SIEMPRE SE "LES HA COMPRADO O LA TOTALIDAD O PARTE DEL PASE" ESO MANTENIA UNA RIQUEZA DE PLANTEL QUE ANTE PROBLEMAS ECONOMICOS EL CLUB TENIA UNA GARANTIA EN CUANTO A UNA VENTA. HACE 3 TORNEOS QUE COLON HA VENDIDO A LA MAYORIA DE SUS MEJORES JUGADORES Y NO SOLO NO TRAJO A NADIE CON PROYECCION (SALVO DENIS QUE FUE MALVENDIDO EN EL AMBITO LOCAL) A FUTURO, SINO QUE EN ESTA ULTIMA ETAPA SE TRAJO TODO MEDIO PELO Y ENCIMA "A PRESTAMO".
5)
EL PASIVO: SI CON TODOS LOS JUGADORES QUE VENDIMOS, SI NO SE PAGARON LOS JUICIOS, NO SE PAGO A LA AFIP, Y NOS FUIMOS DESFINANCIANDO EN CALIDAD DE JUGADORES, "DONDE ESTA LA PLATA DE TODOS LOS QUE SE FUERON", SIN CONTAR LA PLATA DE LA TV. (EMBARGADA NO SE SABE DESDE CUANDO, QUE MONTOS, Y QUIEN EMBARGA) Y LA DE LA MASA SOCIETARIA.
6) LAS ELECCIONES: ME DIRAN QUE SOY UNA CONTRA DE ESTA CD. , SI LO FUI "ANTES" DE LAS ELECCIONES, DESPUES RENOVE MI ABONO Y ROGUE PARA QUE TODO LO QUE IMAGINABA NO SE HAGA REALIDAD, PERO LAMENTABLEMENTE ASI FUE Y POR ESO ESCRIBO TODO ESTO CON TANTO DOLOR E IMPOTENCIA. YA CUANDO EL ACTUAL PRES. SE PRESENTO FALTANDO TAN POCO PARA LAS ELECCIONES DICIENDO QUE "NO TENIA AMBICIONES POLITICAS, SOLO QUERIA SER UN NEXO DE UNION ENTRE LAS LISTAS" OLI A PODRIDO. "NADIE" SE PRESENTA DE LA NOCHE A LA MAÑANA Y CON TANTA EXPOSICION CANDIDA Y DE BUENOS AUGURIOS SI NO TIENE UNA INTENCION POLITICA. Y YO ILUSA DIJE, "BUENO, PERO SE DARAN CUENTA LOS SOCIOS DE COLON QUE SI HAY UNA LISTA QUE HACE 2 AÑOS ESTA TRABAJANDO, INVESTIGANDO, Y TENIENDO CONTACTOS, COMO PARA NO IMPROVISAR MAS, OTRA QUE ES EL OFICIALISMO QUE CONOCE TODO LOS DESMANEJOS, Y OTRA QUE SE DESPRENDIO CONOCIENDO TODO, NO CREO QUE LA GENTE SE DEJE ENDULZAR LOS OIDOS POR POLITICOS ACOSTUMBRADOS A LA PALABRA FACIL, Y A QUE IMPROVISEN TODO EN ESTE MOMENTO TAN JODIDO. COMO ME EQUIVOQUE!! ESTAMOS EN EL 2006 Y TODAVIA COMPRAMOS ESPEJITOS DE COLORES!!! O BIEN SOMOS UNOS ILUSOS QUE NO SABEMOS NADA DE FUTBOL!!. SOLAMENTE ASI PODIAMOS CREER QUE LA PERTENENCIA PASABA POR TENER UN TEC. (QUE EL DICE SER HINCHA DEL CLUB) CON NULA EXPERIENCIA, SALVO 6 MESES EN UN EQUIPO DE LA "B" LO MISMO SU CUERPO TEC. Y QUE ESTUVO UNOS MESES EN EL CLUB ANTES Y COMO NO LE GUSTABA EL AMBIENTE DE INFERIORES SE FUE, EN LUGAR DE TRATAR DE CAMBIAR DE ADENTRO SI SE SENTIA HINCHA. PERTENENCIA NOS VENDIERON PARA TRAER 10 JUGADORES DE LOS CUALES 7!!! HACIA MESES QUE NO JUGABAN, EL TEC. Y LA DIRIGENCIA DIJO QUE LOS SUPLENTES SERIAN CHICOS DEL CLUB, Y AHORA SE NOS DICE "QUE NO HAY RECAMBIO" SIGNIFICA "QUE ESTOS CHICOS NO ME SIRVEN O NO ME RINDEN LO ESPERADO, SIN EMBARGO PARA LA CAMPAÑA, Y PARA LOS QUE TODAVIA SIGUEN CREYENDO QUE SI SE PONE A LOS CHICOS SALDREMOS ADELANTE EL MENSAJE "IMPROVISADO" SIRVIO Y SIGUE SIRVIENDO PARA LA GENTE.
QUE DEMUESTRA TODO ELLO?,
QUE "NUNCA TUVIERON UNA REAL DIMENSION DE COMO ESTABA EL CLUB, DE SUS INFERIORES (COMO SE TRABAJA), DE LA SITUACION PATRIMONIAL, DE LA SITUACION DE LOS JUGADORES QUE CONTRATARON, ETC. Y SE SIGUE VENDIENDO LA PERTENENCIA CON UNA PLAQUITA, INVITACION A COLEGIOS, UNIFORMES EN LAS OFICINAS, (LO CUAL NO CRITICO), RETIRO ESPIRITUAL, ETC, ETC, PERO ESO NO ES LO FUNDAMENTAL, ESO ES UN MAQUILLAJE DE UNA CARA SURCADA DE ARRUGAS QUE YA SON CANALES!!!
COLON ES UN GRANDE DEL INTERIOR PARA QUE SE MANEJE CON TANTOS NOVICIOS Y TANTA IMPROVISACION!!!
7) Y ULTIMO!!: DESGRACIADAMENTE LOS HINCHAS SEGUIMOS VOTANDO POR QUIEN NOS ENDULZA LOS OIDOS, NO TENEMOS NI CABEZA PARA ANALIZAR EL ACCIONAR, NI OJOS, NI PERCEPCION PARA VISLUMBRAR EL EMBUSTE, NOS PASA EN TODOS LOS ORDENES DE LA VIDA. ES MAS FACIL DESACREDITAR A QUIEN NO PIENSA IGUAL QUE A MEDITAR SOBRE LAS ACCIONES Y SACAR CONCLUSIONES.

domingo, mayo 28, 2006

LA POLITICA EN EL FUTBOL

La política es un modo de actividad que intenta resolver conflictos y promueve ajustes. Así como promueve el orden, es también fuente de conflicto al presentarse " conflicto de intereses entre las partes". Entre quienes conforman una misma organización política así como los que pertenecen a otra y difieren entre sí en sus concepciones, misión y visión.
Bajo esta introducción podemos deducir cuan equivocados estamos cuando decimos "a mi la política no me importa"; cayendo en el error que solo es política aquella que se ve en los partidos políticos y en los mismos que los conforman. Diariamente nos enfrentamos a cuestiones políticas ya sea económicas, deportivas, de medio ambiente, barriales, sociales, educativas, etc. Por ello hablar de la política en un club de fútbol no solo no es desacertado sino conveniente para su propio crecimiento. Especificamente cuando hablamos de la política que presentará tal o cual candidato en una elección de la Institución, nos referimos por lo general a su plataforma o ideas que conforman la propuesta; si se priorizarán las divisiones inferiores, si se ajustará al presupuesto del club, que política usará en la contratación del técnico, como será su grado de relación con las distintas entidades que conforman el ámbito que integra, etc. Cuando pretendemos dejar de lado todo esto, nos estamos engañando, o bien creyendo en un milagro salvador, porque si el socio de un club pretende tener un buen dirigente, un buen técnico, un buen equipo y posibles buenos resultados deportivos; por lo primero que se tiene que empezar es por tener una buena cabeza dirigencial, con capacidad, contactos, buena imagen y económicamente sólida. De por sí que todo ello no garantiza salir campeón pero si achica mucho los márgenes de errores a cometer. Ahora bien, no podemos ser ni inocentes ni crédulos, en la realidad argentina que vivimos, que un buen dirigente solamente tiene a su lado personas inmaculadas, pensar asi seria engañarnos a nosotros mismos, y si asi fuera es probable, en el mundo que se nutre hoy el fútbol que no pueda gobernar como el quisiera hacerlo. La gran mayoria de los clubes del fútbol argentino tiene 4 patas importantes que se necesitan entre si para llegar a buen fin, por supuesto que debe haber un equilibrio armónico como si fuera una mesa. Aclarando, debe haber una buena dirigencia, un buen técnico, jugadores capaces y una buena hinchada que acompañe. Por lo tanto la política dirigencial de un club debería tener en cuenta todo esos detalles. Pero si existe una dirigencia que solo se centra en lo que "ellos" consideran lo mejor para el club sin escuchar o tener en cuenta a las otras partes, dificilmente haya una mancomunión de intereses. Estando todos juntos y en permanente comunicación se podrán discutir, confrontar y llegar a acuerdos en el que todos tendrán que aportar en pos de un bien común que es la entidad, ésto permitiría reglas claras y consensuadas con los hinchas, agrupaciones, directivos, cuerpo técnico y jugadores; permitiendo que cuando existen problemas "todos puedan aportar ideas y/o trabajo para solucionarlos", sin hacer exclusiones que solo tienden a dividir y no aportan nada. Dentro de una Comision Directiva, debe existir una Subcomisión del hincha dirigida por gente representativa de las distintas agrupaciones pues ellos son los que mas conocen la tribuna, saben sus movimientos, los problemas y como tratar de mejorarlos. Esto no debe ser una separacion de la CD. sino mas bien un departamento de la misma que interactúe con la misma y que se rija bajo un órden preestablecido, de manera tal que el hincha se beneficie, por ejemplo, que el club apoye en distintas actividades a realizar para juntar fondos pro viajes, fiestas, etc. pero siempre con una supervision departamental, puesto que la cara visible siempre serán las autoridades del club y por ende los responsables ante la masa societaria.

sábado, mayo 27, 2006

LA SELECCION ¿DE TODOS?



Desde mis recuerdos de un Mundial, año 78, hasta la fecha siempre se ha discutido si los 23 finalistas elegidos que van al Mundial son los correctos o bien los que la gente quiere. En su momento se lo criticó a Menotti por dejar afuera a Diego, con una edad menor a la que hoy tiene Aguero, que es por el que hoy clama el 10; pero considero que nuestra pasión por el fútbol aveces no nos deja percibir la realidad o lo que ve el técnico de turno. Mayormente, nuestros gustos no solo van dirigidos al que mejor juega sino también a la camiseta que representa en el fútbol local; una clara muestra de ello fue los abucheos hacia Pekermann de la hinchada de River por la no inclusión de Lux. En ese momento no se pensó quizás que no se estaba eligiendo tal o cual jugador por el equipo en que juega sino un grupo que sea homogeneo, en la idea del técnico, para lograr un objetivo de máxima que es la mejor representación para el País. Si nos detenemos a observar, veremos que no hay animosidad de ninguna manera a un cierto equipo, sobre todo de River, pues en esta selección hay 7 jugadores totalmente identificados con el cuadro de la banda (saviola, lucho, mascherano, sorin, crespo, aimar, cruz); lo que podria llevarnos a pensar que sea posiblemente un tema anímico (la muerte de su hermano) y que el propio jugador siempre pregona como un dolor interminable, lo cual es totalmente comprensible; uno de los motivos por el cual no se lo veia compenetrado con tamaña gesta mundial. Eso solo el entrenador lo sabrá, pero si tenemos en cuenta que un equipo con 7 partidos ganados puede ser el campeón, no te da márgenes de error en los elegidos; creo que eso ya lo vivimos en el anterior mundial (corea-japón) que llevamos jugadores que no estaban ni física ni animicamente a la altura para enfrentar tal desafío, y así nos fué. En lo personal me gustan mas Franco y Ustari que el Pato y Lux. El único problema que puede tener Ustari es su juventud, por lo tanto, un poco de falta de experiencia, pero como arquero me parece mucho mas seguro aún que el pato. Tiene algo fundamental, que tenían los grandes arqueros argentinos -NO DA REBOTES, es preciso en las salidas con los pies y rápido para ver al compañero menos marcado. Otras 2 apreciaciones podrían ser la falta de un 4 neto y otro 5 bien de marca. Sabemos que por la forma de juego y la posición que ocupa, Mascherano siempre tiene la posibilidad latente de ser amonestado e incluso expulsado, y es el único jugador de quite profundo que se lleva, pues tanto Lucho (para mi es mas 8 que 5) como el cuchu si bien quitan son mas técnicos y mas de salida que de recuperación. Por lo demás, creo que esta selección es la mas representativa de los últimos tiempos. Quién no quiere ver en el mundial a Tévez, Messi, Saviola, Riquelme? y; un aparte para 3 jugadores, CRESPO, que espero se destape en este mundial pues ahora no puede pensar en la sombra del Bati; CRUZ, que siempre la peleo en silencio y fue el eterno desterrado de los tec. de turno espero se le de en este mundial, y por último PALACIOS, quien nadie duda es un gran jugador, a nivel de club -el amistoso con el sub 20 no puede contar aqui-, y que deseo que no le pese la camiseta (como en su momento a Palermo) cuando la cosa sea en serio, por la gloria o la vuelta. Terminando esta breve reseña (muchas cosas han quedado) lo único que nos queda de ahora en más es decirle FUERZA ARGENTINA, FUERZA JUGADORES Y CUERPO TECNICO, 37 MILLONES DE ARGENTINOS HAREMOS FUERZA DESDE AQUÍ, UDS. HAGAN TODO DESDE ALLÁ POR TRAER LA COPA AL PAÍS.-

domingo, mayo 21, 2006

FUTBOL Y POLITICA


Creo que en los tiempos que corren son dos cosas absolutamente ligadas, quizás siempre ocurrió pero hoy mas que nunca un dirigente de fútbol debe ser ante todo buen politico. Un dirigente politico que haya llegado a la cima ha debido recorrer muchos caminos, algunos han sido sinuosos, otros tortuosos y otros de una manera mas rapida y fácil; pero si analizamos cada una de estas formas veremos que hay algunos que lucharon por sus ideales desde sus centros de estudiantes con valores puros que a medida que transitaban sus diferentes etapas vieron que alguna o muchas de sus ideas eran utopias, otros llegaron como mártires y sacaron provecho de esa condición para lograr sus propósitos, otros en cambio fueron exitosos o semi-exitosos cantantes o corredores de auto que se dejaron tentar por el poder de turno que usando ese carisma y conocimiento a traves de una profesión los metieron o se metieron en política. Estos últimos habran tenido ambición de poder pero para mantenerse han debido "tragarse muchos sapos" sin chistar o bien convertirse en "camaleón" disfrazándose ante cada viraje político para seguir en el poder o para adquirir impunidad en el paragua de sus fueros.
Sintetizando todo lo dicho nos encontramos que un dirigente de fútbol, aunque no todos esten de acuerdo con esto, para ser exitoso y posicionar mejor su club debería tener un poco de todo lo que tiene un politico a lo largo de su vida: ideales, visión, habilidad, ambición, saber pactar, estar bien con Dios y con el Diablo, jugarse pero con el mayor sustento posible, y sobre todo SABER MANEJAR LAS RELACIONES CON EL PODER, llámese AFA, GOBIERNO, NACION, POLICIA, ETC. todo esto por supesto sustentado con una base firme que debe ser el cimiento principal; la mancomunión de los socios y no socios que en definitiva son la savia de cualquier institución de fútbol.
MI PENSAMIENTO PERSONAL ES QUE ESTO NO "DEBERIA DARSE ASI" PERO LAMENTABLEMENTE LA REALIDAD ES ESTA Y NO LA QUE MUCHOS UTOPICAMENTE QUERRÍAMOS.